Melhores Casino - Online Casino Jogos

It' s os casinos, estúpidos

Os prados de Charlie pensam que a soberania indiana americana deve terminar. Como o presidente do comitê conservador da acção política de Oklahoma, Charlie delata publicamente a soberania indiana como antiquado, imprópria, e inimical a todos os partidos referidos. Os prados são um cristão devotado, e um patriota americano zeloso. É igualmente um amigo meu pessoal.

Mim, também, am um patriota americano e um crente profundo nas escrituras. Eu sou igualmente um indiano do Comanche e acredito whole-heartedly na soberania indiana. Como podemos Charlie e eu regularmente se encontrar junto para o almoço?

Nós ambos concordamos que o multiculturalismo moderno, polìtica projetado é uma influência terrível em América, porque ofusca intencionalmente o conceito de ser americano. É projetado apagar a ideologia judeo-cristiana em que a sociedade americana foi baseada. Nós concordamos que uma nação, por definição, é um grupo de pessoas que compartilham basicamente da mesmas língua, beiras, e fé.

Mas Charlie pensa as nações indianas não têm nenhum lugar em América, porque representam “uma nação dentro de uma nação” 'Charlie pensam que a presença de nações indianas soberanas dentro de América mina a soberania americana.

Na reunião de novembro 10 OCPAC, Charlie mostrou um vídeo de John F. McManus que fala na soberania americana. (McManus, presidente da sociedade do vidoeiro de John, igualmente falou vivo em almoços de OCPAC de Charlie aqui no Oklahoma City, e eu falei pessoal com McManus.) McManus está de encontro à erosão da soberania americana, e Charlie mostrou este vídeo particular como uma introdução a seu próprio diatribe de encontro à soberania indiana dentro dos Estados Unidos.

Mas eu disse a Charlie, “América é a nação que setup dentro das nações indianas! Você é o visitante. Nós permitimos-lhe sua nação. Como pode você opr nossos?”

Mas Charlie continua a publicar artigos de encontro à soberania indiana. Seu aparece o mais tarde na constituição de Oklahoma: “Volta Oklahoma dos eleitores em uma Meca de jogo de segunda categoria?” Charlie pensa que através dos casinos indianos, os tribos se transformarão “a entidade a mais poderosa no estado.”

Indic a pergunta 712, o ato Estado-Tribal do jogo, passou-a de facto (com 59.47 por cento do voto), e nós veremos se a profecia de Charlie vem verdadeiro. Mas, se faz, não será devido à soberania indiana, mas à propensão do pessoa do não-Indiano ao vício.

Eu discordo com o Charlie. Para responsabilizar indianos pelo fato que a população do não-Indiano quer jogar é confundida. Para criticar indianos para tirar proveito das propensões duvidosos da população maior está responsabilizando simplesmente indianos pelas fraquezas de homem branco. Este é um excesso na aplicação do princípio moral. Este é mais “liberal” do que o liberal.

Se os povos brancos não podem concordar se jogar é um vício, se é realmente benéfico ao estado, a seguir deixe-nos responsabilizar os políticos, e sobretudo, os cleros. Por que responsabilize os indianos? Se os povos como Charlie delatam jogando e soberania indiana, a seguir deixe-os trabalhar para que a legislação faça-a ilegal para que um não-Indiano entre em um casino indiano sem um passaporte e uma tarifa.

Tem todos esquecido a palavra “boicote?” Se você objeta aos negócios indianos isentos de impostos, a seguir não compre em seus lojas ou postos de gasolina, e não vá a seus casinos. Os povos brancos perderam todo o conceito de free-will?

A Charlie, a soberania indiana cria uma tentação irresistível à sociedade americana. A soberania indiana, que fornece que casino isento de impostos horrível, é uma atração letal para o self-indulgence de homem branco, e conseqüentemente a soberania indiana própria é um inimigo da sociedade americana.

Assim é círculo cheio vindo: o homem branco usou o álcool para subjugar o indiano; e agora o indiano está usando o jogo a transformar-se “a entidade a mais poderosa no estado,” de acordo com Charlie.

Mas a soberania indiana não não tem nada fazer com ela. A soberania é a não o edição, mas self-control. Charlie é certamente um patriota, mas está escrevendo a natureza humana fora como incorrigibly fraca, como se o público não é responsável para seu comportamento. Conseqüentemente, Charlie procura a legislação que guiará os povos em melhores valores e em um comportamento mais positivo.

Eu, também, delato o crime e a corrupção que vem com todo o casino. Eu advirto continuamente indianos de encontro aos perigos sociais da raquete de jogo. A natureza humana é certamente um problema. Como um patriota indiano americano, a última coisa que eu quero ver é indianos transforma-se um elemento prejudicial na sociedade americana. Em lugar de, eu quero ver indianos conduzir para fora no exemplo o mais positivo no país.

Esse exemplo seria precisamente o self-control e a devoção ao bem-estar da comunidade tão epitomical do guerreiro indiano uma vez orgulhoso. Mas a imagem indiana americana atual no país é o oposto: avidez egoísta crônica. Contudo é por causa do casino, não soberania